中苏两国，曾是最亲密的伙伴配资专业股票投资，新中国也视苏联为“老大哥”，虚心向他们学习，但1958年后两国关系却出现戏剧性转折，逐步变成了针锋相对、甚至剑拔弩张的邻国。
这种变化出人意料，一直有多种多样的分析，大多认为苏联搞大国沙文主义，而新中国追求独立自主，不接受苏联的大国操纵手段，所以邦交关系急转直下。这种变化的必然性，已经无需赘言了，但其实偶然性也是客观存在的。
斯大林于1953年3月病逝，此前中苏之间有合作、也有过矛盾，不同的利益与见解，并非赫鲁晓夫主政时期才产生的，而是一直都有。那为什么斯大林在世时，这种矛盾没真正爆发，反而中苏关系处于相对融洽状态呢？
要知道斯大林在世界近现代史上，算是铁腕强人，论强势、论手腕，经历了残酷的内部斗争，并且亲自领导过苏联卫国战争的斯大林，肯定要在赫鲁晓夫之上。
斯大林的韬略权谋，更是远胜过赫鲁晓夫。赫鲁晓夫非常功利急躁、不会藏锋，更缺乏长远眼光。这对于中苏关系的演变，有着显著影响。在斯大林执政时，加强中苏合作，签批了大量工业援助项目，帮新中国完成工业化转变。
当然这不是在“强捧”斯大林，把任何两个大国之间的合作，主要归结为“兄弟感情”，都是幼稚的观点。斯大林的策略和城府，处于很高的段位，特别是与新中国主要领导人的交往过程中，他已经清楚中国跟其他社会主义阵营国家不同，并非苏联可以随意操弄的“小兄弟”。
苏联虽是超级大国，新中国国力暂时没法跟苏联相比，却毕竟是人口、资源大国，陆军实力强劲，还是苏联的近邻，对待两国关系，苏联高层需要慎之又慎。中国适当强大了，无论地缘上还是军事上，能帮助苏联抵御西方威胁。
所以斯大林晚年，适当调低了对中国的心理预期，只要确保新中国是同阵营的友邻国家，就是可以接受的状态。维持住预期底线的情况下，直到斯大林去世之前，也没有跟我方有任何“翻脸”的迹象，甚至都没有红过脸。斯大林在中国人民心中的地位，当时也是很可观的，素有“马恩列斯”之说，这几位国外名人，当年只有斯大林是在世的。
斯大林活到75岁，不算特别长寿的领导人。若斯大林多活几年，或者没有赫鲁晓夫的政变上台，中苏关系大概率不会五十年代就恶化。赫鲁晓夫不是斯大林的接班人，1953年他通过政变和内斗手段，扳倒了贝利亚及马林科夫，从而掌握苏联国家权力。若没发生这件事，中苏关系也很有可能延续之前的稳健状态。
赫鲁晓夫知道中国对苏联的重要性，上台初期倒是极力讨好我国的。众所周知苏联援助新中国156个工业项目，帮我们快速转型为工业国，但其实斯大林在世时，大部分项目还没有开建，是在赫鲁晓夫时代真正落地的。并且援建项目起初没有那么多，赫鲁晓夫进行追加，亲自签批了最后15个项目。
相比于斯大林，赫鲁晓夫还真是更加“大方”，甚至在核项目上，1957年决定给予中国关键支持。这本是苏联的红线，斯大林活着的时候没有对华松口。根基不稳的赫鲁晓夫，为了全力争取我方，确实是下了本钱的。
可另一方面，投入越大、期望获得的回报就越高，赫鲁晓夫心理越界、行为也越界了。我方回绝了苏联关于长波电台和联合舰队的要求，因为事实上这两项主要考虑苏联利益，且有损新中国主权，以老一辈革命家们的原则及底线，是断然不会同意的。
赫鲁晓夫性情极端急躁偏执，换成多数其他领导人，恐怕不会仅仅因为这个原因，就直接跟最重要、最强大的邻国公开翻脸。所以说中苏关系在五十年代就破裂，与赫鲁晓夫的企图心及个人特点，有直接关系。
中苏交恶伤害了两国利益，曾经友好合作的两个邻国，长期互相防备甚至大规模军事对峙，严重影响了各自的建设发展。我方不得不针对性的防御苏联威胁，而苏联更是长年致力于跟美国争霸，同时还要兼顾交恶后的中国配资专业股票投资，非常消耗国力和资源。1991年苏联最终解体，并不冤，赫鲁晓夫难辞其咎。
网眼查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规配资排名 马筱梅对大S儿女称呼有爱，为孩子更改回京日期，大S遗愿实现了
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯